我发现，真正难做GEO的企业，往往不是技术差，而是不愿意把经验说出来

这几年做企业网络营销，我有一个越来越明显的感觉。

很多企业其实不缺能力。

产品不错。

技术不错。

客户也不错。

甚至在某个细分行业里已经做了很多年。

但一到做内容，就突然不知道说什么了。

最后只能让市场部找几个关键词，再让AI生成一些文章。

这其实挺可惜。

因为企业真正值钱的东西，往往根本不在市场部。

而是在那些每天和客户、产品、项目打交道的人身上。

很多企业的专业能力，其实藏在员工脑子里

举个很简单的例子。

一个技术人员做了十年某种设备。

你问他：

“这个设备有什么优势？”

他可能会说：

“没什么，正常做。”

但如果你换一种问法：

“客户最容易把这个设备用错的地方是什么？”

他可能一下就能说出五六个。

再问：

“为什么会用错？”

他又能讲半天。

再问：

“你遇到过最难解决的一次是什么？”

可能又能讲出一个完整项目。

这时候你会发现：

真正专业的内容，其实一直存在。

只是企业从来没有把它整理出来。

我现在越来越觉得，企业做GEO首先需要“挖矿”

这里的“矿”不是流量。

而是企业自己的知识。

老板脑子里的判断。

销售和客户沟通出来的问题。

技术人员解决过的难题。

项目经理踩过的坑。

客服每天收到的反馈。

这些东西都是企业自己的矿。

而AI最擅长的事情之一，就是帮助企业把这些矿挖出来、整理出来。

所以我现在不太喜欢简单地问：

“今天写什么文章？”

我更喜欢问：

“你们最近遇到过什么问题？”

这个问题往往比关键词表更有价值。

客户问得最多的问题，就是非常好的内容

很多企业会花很多时间研究关键词工具。

当然有用。

但我认为还有一个地方非常值得企业重视：

销售聊天记录。

客户每天到底在问什么？

为什么不敢买？

为什么拿两个产品比较？

为什么最后没有成交？

客户对产品最大的误解是什么？

这些问题其实都是非常真实的内容需求。

而且和那些从关键词工具里找出来的问题相比，它们往往更加接近实际决策。

因为这不是“有人可能搜索”。

而是：

客户真的问过。

我甚至认为，企业最好的GEO选题，有时候就在客服部门

客服每天面对的问题可能是：

“这个产品适合什么场景？”

“为什么价格比别人贵？”

“多久可以交货？”

“出现这个问题怎么办？”

“和另外一种产品有什么区别？”

“我们这种情况到底应该怎么选？”

这些问题如果持续积累起来，本身就是一套非常完整的FAQ。

更重要的是：

这些问题来自真实用户。

而不是内容人员凭空想出来的。

所以我现在越来越建议企业：

不要让内容部门一个人负责GEO。

应该让销售、客服、技术、产品甚至老板都参与进来。

内容部门负责把这些信息变成内容。

但信息本身应该来自企业内部。

企业老板其实是非常重要的内容来源

这一点我尤其想说。

很多老板觉得：

“我哪有时间写文章？”

我完全理解。

但我也不认为老板真的需要每天坐在电脑前写文章。

老板真正有价值的，是自己的判断。

为什么这个行业现在越来越难做？

为什么客户经常选错产品？

为什么很多企业的营销预算花了却没有结果？

为什么某种传统做法正在失效？

未来行业会怎么变化？

这些东西，可能就是老板十几年积累下来的经验。

如果全部不表达出来，实际上是非常大的浪费。

所以我更推荐：

老板说，AI整理。

而不是：

AI替老板说。

这两个结果完全不一样。

AI写得越像专家，不代表企业越专业

现在AI特别容易把文章写得“很像那么回事”。

有开头。

有观点。

有案例。

有总结。

甚至还会用一些非常专业的词。

但企业真正的问题是：

这些东西是不是你自己的？

如果不是。

文章写得再漂亮，也只是包装。

所以我现在越来越看重一个东西：

内容的出处。

这篇文章来自企业哪个人？

这个观点来自什么项目？

这个案例来自哪个客户？

这个数据怎么来的？

这个判断为什么成立？

当然，不是所有内容都需要把客户名称和商业机密公开。

但企业自己至少应该知道：

我为什么这么说。

真正的专家内容，往往没有那么“完美”

这一点可能有点反常识。

AI生成的文章通常非常平滑。

每句话都很完整。

观点也很圆。

但是我看真正做过事情的人写的东西，往往没有那么整齐。

有时候一句话很直接。

有时候会说：

“这个方法我试过，不太行。”

或者：

“这个事情不能一概而论。”

甚至会承认：

“我们以前也判断错过。”

我反而觉得这种内容更有价值。

因为它有经验的痕迹。

真正的专业不是永远正确，而是知道自己为什么这么判断。

所以我不太喜欢企业把所有内容都写得“特别专业”

有些文章为了显得专业，会塞很多术语。

结果普通客户看不懂。

企业自己的人也不一定这么说。

最后整篇文章没有一点人的感觉。

我觉得没有必要。

如果一个技术人员平时说话很直接，那就把他的意思保留下来。

如果一个老板喜欢讲案例，那就多讲案例。

如果一个销售特别了解客户，那就让他讲客户。

企业应该有自己的说话方式。

这其实也是企业内容很重要的一部分。

GEO真正需要的不是“更多AI内容”

而是：

更多真实的人类经验。

AI已经不缺。

网上每天都在生成大量内容。

以后真正稀缺的东西，我认为反而会变成：

真实案例。

一手数据。

个人经验。

专业判断。

独特观点。

失败经验。

行业内幕。

真实过程。

这些东西不是简单调用一个模型就能凭空产生的。

企业自己才有。

所以从这个角度来看，我反而觉得AI不会让专业内容变得没有价值。

恰恰相反。

AI越普及，真正独特的一手内容越值钱。

这也是我对未来GEO比较重要的一个判断

以后企业之间拼的，可能不是：

谁的文章多。

而是：

谁拥有更多别人没有的信息。

一家企业如果能够持续把自己的经验整理出来。

一年以后，它可能有一百个真实案例。

三年以后，可能有几百个。

再加上产品知识、行业观点、客户问题、技术经验。

慢慢就形成了一套别人很难复制的内容资产。

而另一家企业即使每天用AI生成一百篇文章，如果这些文章都没有自己的东西，三年以后可能还是没有真正形成壁垒。

这就是我认为GEO非常有意思的地方。

所以现在有人问我：

“做GEO最重要的技术是什么？”

我的答案可能和很多人想的不太一样。

我认为技术当然重要。

但技术不是最难的。

真正难的是：

企业愿不愿意把自己的真实经验拿出来。

愿不愿意让销售说。

愿不愿意让技术说。

愿不愿意让客服说。

愿不愿意让老板说。

愿不愿意把过去那些做过的项目重新翻出来。

愿不愿意承认自己哪些事情做得好，哪些事情做得不好。

愿不愿意把真正属于自己的东西留下来。

这些事情做好以后，AI只是工具。

它可以帮你整理。

帮你表达。

帮你扩展。

帮你提高效率。

但最核心的东西，还是企业自己。

所以我现在越来越相信：

GEO不是让AI替企业创造专业，而是让AI帮助企业把原本就拥有的专业能力放大。

这两者之间，看起来只是说法不同。

实际上，是两套完全不同的GEO思路。

——闫宝龙
GEO优化专家、企业AI搜索增长顾问

来源：闫宝龙|GEO优化专家、企业AI搜索增长顾问，专注帮助企业通过GEO优化和AI搜索优化获得精准客户。

本文链接：https://www.ybl.cn/post/46525.html